2025年，特朗普政府对欧盟挥舞关税大棒，甚至威胁“武力夺取格陵兰岛”，欧盟被迫签署被舆论讽刺为“不平等条约”的协议，承诺对美增加6000亿美元投资和7500亿美元能源采购。 而同一时期，中国却以对等反制、市场多元化等组合拳稳守阵脚。 欧洲媒体不禁发问：为何中国能从容应对美国霸权，欧盟却只能“战略性躺平”？

特朗普政府于2025年对欧盟钢铝产品加征25%关税后，欧盟委员会主席冯德莱恩亲赴特朗普的高尔夫球场谈判，最终达成的协议被法国经济学家称为“历史上最‘大而美’的骗局”。 根据协议，欧盟需增加对美投资6000亿美元，并承诺采购价值7500亿美元的美国能源和军事装备。 这一结果直接导致欧洲企业承受利润暴跌、出货延迟的压力，德国酿酒师感叹“关税伤害了大西洋两岸的家庭”。

而中国的反应截然不同。 面对美国关税威胁，中国采取“对等反制+精准打击”策略：对美国大豆、农产品、汽车等关键领域加征关税，同时利用稀土出口管制等非关税工具施压。 中方还主动推进与东盟、金砖国家的贸易合作，分散单一市场风险。 例如2025年中欧贸易额逆势增长，中国对美出口占比降至14.7%，而欧盟对美顺差仍高达2100亿美元，被迫硬扛关税冲击。

中国手握三大硬牌：超大规模内需市场、全球最全工业体系、新能源等技术护城河。 2025年中国GDP增速达5.2%，电动汽车、光伏产品占全球份额超60%。 特斯拉和苹果等美企在华销售额占比均超过20%，使美国在贸易战中投鼠忌器。

反观欧盟，其经济高度依赖外部市场，汽车、机械、医药占对美出口近一半。 德国大众30%销量依赖美国，法国奢侈品、意大利农业同样脆弱。 更关键的是，欧盟在数字和能源领域被美国“卡脖子”：80%的云服务由亚马逊、微软控制，投注pp能源进口受美国液化天然气价格钳制。 欧洲央行测算，关税战可能使欧元区GDP缩水0.5%，而中国内需缓冲能力足以消化外部冲击。

欧盟的27国“拼盘结构”导致决策效率低下。 德国主张谈判缓和，法国强调“战略自主”，东欧国家因安全依赖美国反对强硬反制。 例如在格陵兰岛危机中，德国仅派出13人侦察小组“象征性增援”，法国则抱怨“欧洲军”连指挥系统都未建成。 这种分歧使欧盟无法形成有效反击力量。

中国则凭借“全国一盘棋”体制快速统一行动。 中央政策直达地方，反制措施24小时内落地。 中国欧盟研究会指出，中国对美谈判可调动金融、产业、外交资源多线施压，而欧盟委员会连贸易授权都需27国一致批准，常因匈牙利等国反对而搁浅。

北约框架下，美国在欧洲部署核武器，东欧国家甚至主动要求增兵。 2025年美国对欧军售飙升至680亿美元，亚马逊、帕兰蒂尔等美国科技公司垄断北约情报系统，被法国前外交官批评为“无法挣脱的枷锁”。 这种安全依附使得欧盟在经贸博弈中难以挺直腰板。

中国则拥有完全自主的国防和科技体系，从稀土提炼到卫星导航，从5G标准到航母建造，中国不受制于任何外部力量。 解放军现代化水平足以保障核心利益，使美国无法复制对欧“军事讹诈”手段。

2026年初，特朗普公开宣称“需要格陵兰岛”并威胁武力夺取，丹麦紧急求助欧盟。 然而欧盟的回应仅是法国、德国象征性派遣数十人的“侦察小组”，比利时学者蒂姆·黑泽布鲁克直言：“欧洲不具备与美国军事对抗的能力。 ”相比之下，中国在南海、台海等核心利益区的反制始终保持战略定力，通过海空巡逻和法律斗争巩固主权，避免落入直接对抗陷阱。