堪称能“继承电脑、摆脱双手”的AI Agent（AI智能体）器具OpenClaw最近在时间圈火得一塌否认。

它被吹捧为“AI打工东说念主”，似乎唯有下个指示，它就能替你写著作、发邮件以至买咖啡。但事实确实如斯吗？它是分娩力神器，还是仅供时间极客尝鲜的“玩物”？

近日，《逐日经济新闻》记者（以下简称每经记者）聚合每经科技开拓东说念主员，伸开了一场深度实测。咱们将OpenClaw诀别接入千问Qwen3-Max、月之暗面Kimi-K2.5、MiniMax-M2.1、MiniMax-M2.5和智谱GLM-4.7五款国产大模子，以及OpenAI的GPT-5-mini，条目它们完资腹地文献检索、鸠集贵寓搜索、稿件撰写、发送邮件等顺序，试图揭开这位“招引官”的真实战力。

实测扫尾表露，部分模子施展欠安，尤其是在需要操控浏览器的要道，如鸠集搜索和发送邮件，大多失败。有行家直言，现时的OpenClaw不仅难用、花钱，更是一场安全的“恶梦”。

实测对比：GPT-5、MiniMax、智谱完成任务，另两款大模子“行能源”不及

OpenClaw自身并非大模子，它更像一个“招引官”，细腻接登第户指示、调用器具和组织过程，并将指示贯通与具体使命交由其接入的外部大模子来完成。

因此，接入的大模子的才气、领略性与抒发容颜，决定了任务的最终成败。

当今OpenClaw解救的大模子（图片源泉：OpenClaw确立界面）

为了更逼近记者的真实使命场景，测试东说念主员设定了一项详细性测试任务：

让接入不同大模子的OpenClaw，在电脑中找到对“电车教父”Andy Palmer的采访速记稿，条目它转头文稿内容，并归拢搜索到的鸠集贵寓，撰写一篇专访新闻稿，终末将新闻稿通过邮件发送到指定邮箱。

这一任务涵盖了指示贯通、操控电脑进行腹地文献检索、操控浏览器进行鸠集信息搜索、信息整合和著作写稿以及应用操控等多个维度。

在初度测试中，各模子的施展分化显赫。

●OpenClaw+千问Qwen3-Max

最初测试的是千问Qwen3-Max模子。该模子在腹地文献检索要道便堕入窘境。即便测试东说念主员明确教导文献在电脑中的场所位置，Qwen3-Max在经过约5分钟检索后，仍无法准笃定位。

在后续单独测试其发送邮件任务时，Qwen3-Max也未能得胜奉行，只是禁止访佛指示，但无践诺看成。

●OpenClaw+月之暗面Kimi-K2.5

Kimi-K2.5的施展稍好，它在5分钟内得胜检索到了文献，并完成内容转头。但在奉行鸠集搜索并补充行业最新热门资讯时，因触发了“429造作”（世俗指央求过于频频），导致未能完成信息搜索使命。

在邮件发送要道，Kimi-K2.5无法得胜操控浏览器向指定邮箱发送邮件。

●OpenClaw+MiniMax-M2.1

MiniMax-M2.1在文献检索、鸠集搜索贵寓和写稿方面莫得碰到昭着崎岖。邮件发送要道，MiniMax-M2.1在浏览器操控上碰到了繁重，但并未就此卡住，而是主动给出了一个可行的料理有设计。

测试东说念主员根据其教导手动操作后，得胜料理了问题，使其最终或者发送邮件。

不外，MiniMax-M2.1发送的邮件只包含了稿件的“要害引语”，未附上完满的稿件正文。

●OpenClaw+MiniMax-M2.5

诚然王人是MiniMax旗下模子，2月12日发布的MiniMax-M2.5，施展比MiniMax-M2.1更好，不仅胜利完成文献检索、鸠集搜索贵寓和写稿，在发送邮件要道也无需东说念主工介入。

●OpenClaw+智谱GLM-4.7

由于OpenClaw暂未接入智谱于2月12日发布的最新模子GLM-5，是以，本次测试遴荐了智谱GLM-4.7。

扫尾表露，在发送邮件要道，智谱GLM-4.7会在浏览器中输入造作的邮箱网址，导致网页拜谒失败，需要东说念主工提醒纠正。

除此除外，智谱GLM-4.7在其他要道处理速率较快。

●OpenClaw+GPT-5-mini

GPT-5-mini的施展较为领略和流通。从文献检索、内容转头、鸠集搜索、贵寓补充到邮件发送，全过程险些无需东说念主工搅扰和迥殊教导，仅在个别时分出现了鸠集连气儿不领略的情况。

为了保证测试的严谨性，测试东说念主员对所有这个词过程进行了两次复测。

第二轮测试扫尾：

● Kimi-K2.5：得胜检索并读取腹地文献，补充鸠集搜索贵寓，但在邮件发送要道依旧失败。其敷陈的造作表露，在读取邮箱鸠集代码、获取输入框节点时出现问题。

●千问Qwen3-max：得胜读取文献并补充鸠集贵寓，但在邮件发送要道出现昭着卡顿，未能得胜；

● MiniMax-M2.1/2.5：完成任务沿途过程。

● 智谱GLM-4.7: 完成任务沿途过程。

● GPT-5-mini：完成任务沿途过程。

第三轮测试扫尾：

● Kimi-K2.5：得胜检索并读取腹地文献，在鸠集搜索贵寓要道出现问题（出现读取网页内容造作，造作的网站拜谒旅途，贯通不了浏览器轨则台指示等），在邮件发送要道依旧失败。

● 千问Qwen3-max：得胜读取文献，但无法操控浏览器搜索鸠集贵寓，在邮件发送要道依旧失败。

● MiniMax-M2.1/2.5：完成任务沿途过程。

● 智谱GLM-4.7: 完成任务沿途过程。

● GPT-5-mini：完成任务沿途过程。

业内视角：OpenClaw才气上限取决于大模子，投注平台尚未成为及格分娩力器具

上述测试论断也得到业内广泛印证。

别称使用OpenClaw来扶植运营网店，设计海报、优惠券等宣传物料的圭臬员告诉每经记者，我方平时王人是接入OpenAI的Codex-5.3和Gemini 3 Pro模子，服从比国产大模子好许多。

多位业内东说念主士和资深用户指出，OpenClaw更像一个“任务框架”，其最终施展尽头依赖所接入大模子的才气。就像一个指示明晰但才气有限的招引官，部属士兵（即大模子）的强弱，顺利决定了往复的胜败。

超卓产研征询细腻东说念主宦家臣向每经记者示意，“模子对OpenClaw的影响其实取决于任务的复杂进程。国外头部大模子上限更高，然而若是王人是平淡任务，国内的智谱GLM-4.7、Kimi-K2.5王人很可以，毕竟Claude太贵了，钱包受不了。”

尽管部分大模子在测试中展现了奉行复杂任务的后劲，但OpenClaw离成为一款及格的分娩力器具似乎还有不小的距离。

“我嗅觉，当今版块的OpenClaw并不是一个及格的分娩力器具。”前小米OS AI家具行家、现出海AI应用公司ExcelMaster.ai首创东说念目的和在接受每经记者采访时直言，OpenClaw在一定进程上是此前爆火的圭臬员器具、Anthropic旗下Claude Code的“套壳”，诚然通过聊天界面和内置手段（Skill）作念了更好的封装，缩短了交互门槛，但在中枢才气上并未杰出。“我没找到太多OpenClaw能作念，而Claude Code作念不了的事情。而况，它查询贵寓的水准，也莫得Claude Code好。”

“等大模子才气再跃升极少，OpenClaw就会越来越好，就会越来越栽种。哪怕它什么王人不作念，就等着更新的大模子出来……OpenClaw的门槛就会缩短。”张和强调，OpenClaw的越过与栽种，践诺上是在恭候底层大模子时间的温情。

Akamai云和AI家具司理张璐博士也抒发了一样的不雅点。在他看来，OpenClaw若要确凿用于分娩，还必须经过二次开拓和微调，因为当今版块还“有点不练习，许多时分会卡顿”。

高门槛、高资本和高风险劝退平淡用户

除了对大模子才气的依赖，时间门槛、使用资本和安全风险，让OpenClaw当今难以走向平淡用户。

最初是较高的部署和使用门槛。OpenClaw当今并未提供类似“一键安设”的简化部署有设计，用户需要在电脑上通过高唱行操作，完资腹地确立、依赖料理以及权限建立。每经科技开拓东说念主员示意，所有这个词过程对使用者的时间配景有一定条目，至少需要具备基本的开拓劝诫，这无疑劝退了绝大大量非时间东说念主员。诚然诸如阿里云、腾讯云和亚马逊云等云厂商王人提供了OpenClaw云霄部署处事并宣称可以在他们确立好的处事器上苟简部署OpenClaw，但在云霄部署的OpenClaw并不可提供操控用户腹地电脑的才气。

郁勃的使用资本是另一个现实问题。由于OpenClaw在奉行任务时需要频频调用大模子，token奢靡量弘大，堪称“token毁掉器”。有效户向每经记者示意，我方使用智谱GLM-4.7模子，只是交互了20屡次，就破耗了200元。

张璐博士也提到，我方在使用DeepSeek模子时，一天就“烧掉”几十元。若是换成才气更强的模子，账单将更惊东说念主，“一天几百块就出去了”。

高资本使得许多用户只可遴荐接入免费或更低廉的模子，但这又会影响OpenClaw的践诺施展。有效户就向每经记者反应，我方因资本问题遴荐了Qwen-8B模子，但OpenClaw老是只会复兴问题，不会奉行操作。

比高门槛和高资本更令东说念主担忧的，是其内在的安全风险。OpenClaw的定位是“作念事”而非“聊天”，这意味着它必须取得很高的系统权限，才能操控腹地文献和应用。

念念科AI胁迫征询与安全团队主宰Amy Chang直言，从安全角度来看，OpenClaw“是一场恶梦”，它可以在用户的狡计机上轻易运转shell高唱、读写文献和奉行剧本。这种高档权限一朝被造作确立或被坏心指示运用，后果不胜联想。

鸠集安全公司Dvuln的首创东说念主Jamieson O'Reilly也讲明了这种风险，他发现OpenClaw存在舛错，膺惩者可借此获取用户数月内的私东说念主音信、账户字据、API密钥等明锐信息。更可怕的是，用户为了方便AI奉行任务而存储的银行账户、加密货币钱包API等信息，王人可能以明体裁式保存在腹地文献中，一朝被黑客入侵，“一秒就可以搬空他们”。

OpenClaw的开拓者Peter Steinberger也坦言，这只是一个免费的开源业余表情，需要用户进行仔细的确立才能确保安全。他明确示意：“它并不稳妥非时间用户。”

免责声明：本文内容与数据仅供参考，不组成投资提议，使用前请核实。据此操作，风险自担。